Последние новости
Главная » Бунт в Казахстане заставил крепко задуматься авторов пенсионной реформы в России

Бунт в Казахстане заставил крепко задуматься авторов пенсионной реформы в России

Бунт в Казахстане заставил крепко задуматься авторов пенсионной реформы в России

Вредительской назвал действующую российскую пенсионную реформу депутат Госдумы РФ Олег Нилов. Ведь то пособие «на дожитие», которое получают сегодня миллионы наших сограждан, в том числе, заслуженные люди труда, по его словам, «просто издевательское».

 — Да, можно придумать любые формулы, баллы и прочие схемы, но эти схемы ближе к наперсточным технологиям, — уверен Олег Анатольевич, — Откуда выходили эти ученые, мы не знаем, и знать не хотим, но продолжать вот так издеваться над нашими отцами, матерями недопустимо!

Пенсионной реформы нет, и она не начиналась".

О том же не раз за последние три года, то есть, с начала действия скандальной реформы, говорил и лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Стоит на этом и сейчас.

В минувшие выходные, комментируя текущие трагические события в Казахстане, Геннадий Андреевич высказал опасение в том, что глухота наших властей к требованию россиян вернуть прежний возраст выхода на пенсию, «грозит превратить Россию в «пороховую бочку».

 — Как показывает пример Казахстана, где власть также нацелилась на повышение пенсионного возраста для женщин до 63 лет, подобные действия превращают страну в «пороховую бочку»!", — написал он в Telegram. — Только умная экономическая и социальная политика в интересах народа гарантирует безопасность внутри страны. В противном случае мы не решим ни одной задачи развития, повышения благосостояния наших граждан и станем уязвимой мишенью для внешних сил!".

Кто не в курсе — ещё в августе ушедшего года фракция КПРФ в российском парламенте подготовила законопроект об отмене реформы. Пролежал он в Госдуме до 8 декабря, когда его отклонили большинством голосов (а большинство, известно, у партии власти). Причина? Отсутствие денег в бюджете, заложенных на эти цели. Причем, как было сказано представителями «Единой России», «заблаговременно». А именно — 24 ноября. К этому времени законопроект коммунистов уже третий месяц «находился на рассмотрении». Утвердили бюджет 6 декабря сроком аж до 2024-го года…

То, что средств у государства на «реформу реформы» в достатке, легко доказала Оксана Дмитриева, депутат ГД РФ от «Партии роста» и профессиональный экономист.

 — Возврат старого пенсионного возраста (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) будет стоить бюджету 500 миллиардов рублей в год. Еще 300 миллиардов потребуется для возвращения индексации пенсий работающим пенсионерам, — обнародовала в минувшую субботу Оксана Генриховна соответствующую информацию. — А остатки средств в казне государства на конец первого полугодия (2021 г. — ред.) составляют 800 млрд. рублей. Такое вот совпадение. Сэкономить денежные средства, как изначально планировалось, не получилось: бюджет ПФР до сих пор дефицитен. Все это говорит в пользу того, что реформу надо отменять.

Насколько данная тема до сих пор злободневна, можно судить по реакции соотечественников. Стоило депутатам обнародовать в соцсетях свою точку зрения на «людоедскую пенсионную реформу», как в регионах заговорили о возможной скорой её отмене. Нельзя, считают, не отменить после таких веских доводов!

— Идет циничный обман государством своих граждан. Пробивая эту чертову реформу, населению обещали защиту от бедности, от досрочного увольнения, от своевластия хозяев предприятий и чиновников. А что в результате? Безработица и обнищание. Вся эта реформистская затея — утопия, — сказал корреспонденту «СП» Илья Косенков, профсоюзный лидер Карелии. — Ни о какой социальной справедливости, обещанной гражданам лоббистами нового пенсионного законодательства, говорить не приходится. Мы в нашей республике были против повышения пенсионного возраста. Писали об этом в Кремль, в правительство РФ. Убеждали чиновников: средний возраст жизни отечественных северян не превышает 60−65 лет. Не верите — сходите на кладбище, убедитесь. Сказываются сложный климат, непростые условия труда и быта.

Вот пример. Республиканский ПФР возглавлял у нас тогда Николай Иванович Левин. Он активно пропагандировал «пользу реформы». Говорил, что дело важное, что все от него только выиграют — и граждане, и государство. Вот, мол, мне уже 65, а я бодр, энергичен. Умер он в одночасье, ещё до утверждения реформы — сердце…

«СП»: — Что изменилось за прошедшие три года, Илья Сергеевич?

 — Не лучше, а хуже стали жить люди. Дело не только в повышении возраста выхода на пенсию как такового. Мы потеряли так называемые «северные». В СССР люди ехали в наши края за длинным рублем — буквально. И получали его, работая на благо края и в свое, как говорится, удовольствие. Зарплаты, пенсии были значительно выше, чем в центральной части страны. Плюс разного рода льготы — на лечение, отдых и т. п. Теперь вместо этих социальных гарантий нам начисляют некие баллы. И разрешают выйти на пенсию на 5 лет раньше положенного по возрасту срока. С одной оговоркой: баллы при «досрочке» перестают начисляться. А, значит, и пенсия будет ниже. Это нормально?

«СП»: — Практически вся трудовая Россия высказывала решительное «нет» этой реформе, но она все равно была принята. Реально ли изменить в ней хоть что-то в пользу народа?

 — Мы на это надеемся и рук не опускаем. Вместе с Федерацией независимых профсоюзов России подготовили документы с обоснованием необходимого обеспечения северян для передачи их в Госдуму РФ. С тем, чтобы отменить эту бальную систему и вернуть людям реальные льготы. Если власть, конечно, не хочет, чтобы с русского Севера уезжали целыми составами, как это происходит в последние годы.

У Анатолия Бажана, финансиста, доктора экономических наук, завотделом экономических исследований Института Европы РАН ваш корреспондент спросила об эффективности пенсионной реформы-2018.

 — Эффективность, к сожалению, стремится к нулю, — констатировал Анатолий Иванович. — С этим в принципе сразу было все понятно. Правительству реформа нужна была, чтобы снизить затраты государства. На скорую руку что-то там начертали, не подумав о людях, и утвердили. В итоге уменьшить расходы не получилось. По той причине, на мой взгляд, что не нашли общего языка представители аппарата президента и члены правительства. У последних всегда денег не хватает…

«СП»: — Ну, как же — в минувшем 2021-м, как говорят специалисты, бюджет в большом профиците!

 — Все равно не хватает. Его частично расходуют, в основном же переводят в резервный фонд «на непредвиденный случай», а также вкладывают в ценные бумаги за рубежом, от которых доход невелик. Хотя, на мой взгляд, вкладывать нужно в развитие экономики, поддерживая основные отрасли.

«СП»: — Как думаете, пойдет президент РФ Владимир Путин на отмену непопулярной реформы?

 — Вряд ли. Разве что станет её притормаживать, предлагая разного рода бонусы. С этого года, например, разрешено оформлять пенсию на два года раньше. Правда, не всем, а определенной категории граждан. Хоть так…

Отменять закон о повышении пенсионного возраста, глава государства не станет уже хотя бы потому, что сам стоял за него «стеной», а уступки народу обычно сильно бьют по авторитету. В этом убежден Виктор Алкснис, советский и российский политический деятель, экс-депутат ГД РФ двух созывов, полковник авиации в отставке.

 — Если отменять реформу, то это надо как-то объяснять. Публично признать свои ошибки. Провести расследование. Назвать виновных. Сделать оргвыводы. И направить средства из правительственной кубышки на нужды населения. На такое высокопоставленные российские господа из ближнего окружения главы государства, уверен, не пойдут, — сказал Виктор Имантович. — Так что все останется, как есть сейчас.

Единственное, что может подвигнуть нашу власть к неким компромиссным действиям, это события в соседнем Казахстане. Где все началось с мирных протестов после резко скачка цен на газ. То есть, причиной изначально была экономика. А так называемые бонусы, а которые предлагаются, в частности, предпенсионерам и тем, кто уже на заслуженном отдыхе — помните, им обещали резкий рост пособия? — они как мертвому припарки. Отставникам, например, «резко» добавили… 92 рубля. Не добавка, а сильнодействующее раздражительное!

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика